当代西方经济思潮

浅析新剑桥学派

姓名:鲍诗航

学号:

专业:热能与动力工程

学院:动力工程学院

电话:135********

任课老师:张运清

在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称\"剑桥学派\"。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为\"新剑桥学派\"

新剑桥学派新剑桥学派是现代凯恩斯主义的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯主义的过程中，该派提出了与新古典综合派相对立的观点，试图在否定新古典综合派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变资本主义现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。

追溯新剑桥学派的理论渊源，自然要提到波兰经济学家米哈尔·卡莱斯基的理论。在凯恩斯的《通论》出版之前，卡莱斯基在1935年就以波兰文发表了几乎和凯恩斯的有效需求原理相同的理论。他把社会分为两大阶级，国民生产分为两大部类的分析引人资本主义经济活动的分析，把不完全竞争、垄断价格的作用结合到国民收入决定理论中，强调投资对国民收入变动和分配所起的决定作用。这些对新剑桥学派的形成起了一定的作用。罗宾逊对卡莱斯基非常推崇，她说:\"卡莱斯基的论述在某些方面是比凯恩斯的《就业、利息和货币通论》更为真正的'通论'\"。

凯恩斯的经济理论是新剑桥学派的思想基础。例如，新剑桥学派师承凯恩斯的投资--储蓄分析;坚持有效需求原理;强调投资支出对经济活动水平的决定作用。正因为如此，他们自命是凯恩斯经济理论的嫡传。他们将凯恩斯《通论》第24章中关于社会哲学的思想更加系统化和深入化。他们认为，资本主义社会的财富和收入分配是不均等的，因而是不合理的;资本主义社会存在着坐收利息的食利者阶层，只要消灭了这个食利者阶层，资本主义社会就可以改观，走向\"文明生活新阶段\"。

对新剑桥学派有影响的，还有长期在剑桥大学工作的意大利经济学家斯拉法。斯拉法在1960年出版的《用商品生产商品》的一书，为新剑桥学派提供了微观经济理论基础，新剑桥学派对斯拉法的这本著作极为推崇，宣称要通过斯拉法的理论体系回到李嘉图古典经济学的传统，\"重建政治经济学\"。所以，这个学派有时又有\"新李嘉图主义\"之称。

新剑桥学派在理解凯恩斯理论的问题上与新古典综合派有着根本的

分歧，而在方法论的论战中，该学派表现出理论分析的特点。

第一点:以\"历史观\"代替\"均衡观\"。新古典综合派从凯恩斯以前的\"新古典经济学\"那里寻觅补救凯恩斯经济学之术，它把后者的宏观经济理论与

前者的微观经济理论加以综合，在方法论上基本上接受了马歇尔的均衡观念，并糅合瓦尔拉的一般均衡观念。萨缪尔森在《经济学》中虽也谈到\"不确定性和\"预期\"，却是轻描淡写。他特别强调的是均衡及其稳定性，确认资本主义经济是一个\"一般均衡的制度\"，\"是一种逐步接近均衡的价格和生产的制度。\"他的微观经济分析，基本上就是马歇尔供求均衡价格及其引申而来的各种生产要素的供求均衡价格理论。他的宏观经济分析，则强调储蓄曲线与投资曲线相交的均衡点。所以，\"均衡观\"可以说是新古典综合派的基本分析方法。

新剑桥学派严厉地指责新古典派背弃了凯恩斯的\"历史观\"，该学派的旗手琼·罗宾逊指出:\"在理论方面，《通论》的主要论点是打破均衡的束缚，并考虑现实生活的特性--昨天和明天的区别\"。就这个世界和现在说来，过去是不能召回的，未来是不能确知的。\"这后两句话，是新剑桥学派分析方法的基点，所谓\"过去是不能召回的\"，即现实生活发生的各种事件均有着历史与制度的根源。所谓\"未来是不能确知的\"，即要考虑因信息缺乏而产生的不确定性。\"因为未来实质上是不能确定的，所以严格的理性行为是不可能的。经济生活很大部分都是根据公认惯例来处理的。\"

第二点:以凯恩斯经济理论体系的完整性为理由，反对\"综合\"宏观与微观经济学。

新剑桥学派的观点是:新古典综合派采取的是返回凯恩斯以前经济学的均衡论传统去，用微观的生产要素供给和市场分析来\"填补\"凯恩斯宏观经济学的\"空白\"，于是就拼凑起一个杂种的宏观--微观理论。在这里，似乎不仅总需求和总供给是从一个均衡状态过渡到另一个更高的均衡状态的，而且每一个个别市场上的供给和需求也总是处于均衡状态的。所以，这种分析的实质是，\"综合\"已经回到凯恩斯以前的市场均衡论的传统上去。这完全破坏了凯恩斯理论体系的完整性。